遊覽車山路吃線遇上機車騎士酒駕撞路樹死亡 車鑑結果司機須負肇責
【記者爆料網／網搜小組報導】一名遊緊車司機今年4月14開遊覽車載客下九族時，在山路上與一輛機車會車後，機車騎士自撞路樹死亡，警方抽血測發現血液中酒精濃度高達262.8mg/dl，超過法定標準，但騎士家屬一口咬定死者是因遊覽車跨線嚇到閃避才自撞路樹，提告司機過失致死，車鑑結果也是跟家屬認定的差不多，司機感到十分無奈，將時的行車紀錄器畫面PO網，希望網友評評理，由於影片顯示遊緊一路都開得很平穩，看不出來肇責，加上騎士被驗出酒駕，網友幾乎一面倒支持司機應該上訴。不過死者家屬也上網反擊並秀出遊覽車「吃」到雙黃線的畫面， 強調死者就是被遊覽車嚇到才會撞到路樹。
這名司機表示，車鑑結果肇事主因是死者飲用酒類超過法定標準值(抽血酒測值262.8mg/dl)駕駛普通重型機車，遇見狀況（遊覽車車身侵入來車道)閃避失控撞擊路樹，次因是遊覽車，行經劃設雙黃實線路段，車身侵入來車道致楊機車閃避失控撞擊路樹。他也是第一次遇到，「怕自己開調解時被對方帶著走」。
雖然部份網友看完行車紀錄器畫面後，都認為在這種狹窄的山路上，車身龐大的遊覽車幾乎不可能不吃到部份黃線，但從影片來看機車行駛的空間還很大，並沒有「遇見狀況（遊覽車車身侵入來車道)閃避失控」的動作，對於車鑑結果感到不解：「車鑑不一定百分之百正確，若無違規 也符合應注意有注意，有時候自己也需要舉證」、「以再次申請車鑑（找學術單位做），法院會以最後的車鑑結果做為證據」、「大型車壓線是合理的，重點是過彎時路碼錶時速是多少？沒超速 就上法院由法官去送學術單位鑑定吧！」「找替死鬼罷了，因為他們知道酒駕車禍的後果」。
不過也有網友為：「吃線吃習慣不能當成免責理由，雙黃線是責任分支點」，死者的家屬也上網反擊，並PO出另一段畫面，顯示遊覽車肇事前，就有吃線的情形， 一路到彎道和死者機車會車，害死者嚇了一跳，才會失控撞路樹死亡。
推薦新聞
首稿時間｜2023/09/21 16:32
更新時間｜2023/09/21 16:32
●按讚FB 「記者爆料網2.0」
●加入「記者爆料網LINE社群」
●本文來自「記者爆料網」
