苗栗縣長鍾東錦當選無效之訴駁回　苗栗地院說明

【記者爆料網／苗栗報導】苗栗縣縣長鍾東錦等人被訴當選無效，苗栗地方法院今宣判大湖鄉代表謝見德、大湖村村長傅顯榮判決當選無效，縣長鍾東錦、大湖鄉代表林裕欽判決原告之訴駁回，至於最受矚目的鍾東錦當選無效之訴駁回，合議庭認為，因樁腳買票金額未包含鍾東錦，行賄過程雖有提及鍾東錦，但係出於己意自發性為鍾東錦拉票，與交付賄款無對價關係，難認有為鍾東錦買票。

鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮分別為去（2022）年11月26日苗栗縣縣長、大湖鄉第1選舉區鄉民代表、大湖村村長選舉候選人，投開票結果均當選。

苗栗地檢署檢察官對於鍾東錦等4人，縣長候選人徐定禎對於鍾東錦、鄉民代表候選人葉琪熏對謝見德，分別提起當選無效之訴，主張：鍾東錦等4人競選團隊中之陳姓男子，於去年11月中旬某日，委由林姓男子先後轉交現金2000元、4000元予丘姓女子，請託丘姓女子及其家人投票支持謝見德、傅松琳（未當選）、傅顯榮。

其後陳姓男子又於去年11月24日交付現金1萬4000元予丘姓女子，請丘姓女子協助買票，丘姓女子於同日18時許交付現金1萬元予張姓女子，請託張姓女子及其家人投票支持傅松琳及傅顯榮。

同日稍晚丘姓女子又至林姓女子住處交付現金4000元，請託林姓女子及其配偶投票支持鍾東錦、傅松琳、謝見德、林裕欽、傅顯榮；此外，鍾東錦、傅顯榮並授意謝姓男子於11月23日20時許，至葉姓女子住處以現金2000元向其買票，請託葉姓女子及其配偶投票支持鍾東錦、傅顯榮。

苗栗地院指出，被告鍾東錦、林裕欽、謝見德、傅顯榮則均辯稱，並未指使陳姓男子、林姓男子、丘姓女子、謝姓男子向他人買票，對買票情事均不知情。合議庭認為：陳姓男子雖有於11月24日交付1萬4000元請丘姓女子協助買票，惟依丘姓女子歷次陳述、收受賄款之張姓女子及林姓女子證述，暨林姓女子住處監視器影片，可知當日陳姓男子僅請託丘姓女子協助為傅顯榮、傅松琳2人買票，

丘姓女子亦有向林姓女子表明係為該2名傅姓候選人買票，且當時買票金額係以每一候選人一票1000元計算，買票金額並未包含鍾東錦、林裕欽，丘姓女子行賄過程雖有提及鍾東錦、林裕欽，但僅係出於己意自發性為鍾東錦、林裕欽拉票，與其交付林姓女子之賄款無對價關係，難認有為鍾東錦、林裕欽買票之事實。

另謝姓男子於偵查中僅稱有為傅顯榮向葉姓女子買票，未提及為鍾東錦買票之事，核與葉姓女子及其配偶邱姓男子之證述相符，故亦無證據證明謝姓男子有為鍾東錦買票之行為。從而，鍾東錦、林裕欽被訴當選無效部分，判決駁回原告之訴。

謝見德部份，法官認為依丘姓女子、陳姓男子及林姓男子之證述，可證明陳姓男子確有於去年11月中旬某日，委由林姓男子轉交2000元買票賄款予丘姓女子，請求其投票支持謝見德。又謝見德與擔任傅松琳競選總部主任委員之陳姓男子往來密切，陳姓男子亦多次為謝見德助選，實質上可認為是同一競選團隊，謝見德並對於陳姓男子為其買票之事，有知情、授意或容許而推由陳姓男子實行前開賄選行為之情形，故判決謝見德當選無效。

傅顯榮部份，依丘姓女子、陳姓男子、林姓男子、謝姓男子及葉姓女子之證述，可證明陳姓及謝姓男子確有分別為傅顯榮買票，又傅顯榮與擔任傅松琳競選總部主任委員之陳姓男子往來密切，亦與謝姓男子交情甚佳，均曾多次為傅顯榮助選，並積極參與傅顯榮之競選活動，而傅顯榮對陳姓、謝姓男子為其買票之事，有知情、授意或容許而推由渠等實行前開賄選行為之情形，故判決傅顯榮當選無效。