玩「真心大冒險」自曝遭性侵　法官查無實據判被告無罪

【記者新聞網／台中報導】台中1名現年26歲的Ａ女，去年指控17年前唸小學時遭鄰居李姓男子性侵，案經檢察官起訴，但台中地方法院審理後認為，全案僅Ａ女告訴人單一指述，雖然傳訊多名證人，包括Ａ女男友稱Ａ女曾在和友人玩「真心大冒險」時，自述「小時侯1個叔叔拉她到叔叔家裡發生性行為」且顯得情緒激動，證據仍不足，判李男無罪，全案可上訴。

判決指出，李男原本與Ａ女一家為鄰居，2006年搬家後因鄰居情誼，於當年某日與Ａ女至其住處協助整理搬家物品，Ａ女當時僅為小學生，李男在其住處3樓對Ａ女性侵得逞。

李男坦承2006年搬家後，Ａ女曾至其新住處協助整理搬家物品，否認性侵，且稱本案距離案發已16年，其間Ａ女尚有經歷其他不如意狀況，例如其他受性侵情形，當下之心理狀況難以反應16年前之情形，記憶可能模糊，且Ａ女證述被告是在沒有門的3樓，於塑膠箱上性侵，當場卻未反抗大叫，事後未向家人求救均不合常理，全案除Ａ女證述，無其他補強證據。

Ａ女在法官審理時，對於案發時間僅表示「小學二年級或三年級」、「2005、2006年間」，且於2022年1月間去諮商才說出來，案發後沒有告訴母親或家人、老師，未能在案發後之緊接時間蒐證或驗傷，認為Ａ女證述存有過於空泛之疑慮，且因距離案發時間過久而有記憶流失、混淆的風險。

法官為補強證據，傳訊Ａ女的個案管理心理師、個別諮商心理師、個案諮商初談員等人，得知Ａ女雖曾說出唸小學時被鄰居性侵，但未說出細節，Ａ女男友則表示，他與Ａ女同年，他大四時當時Ａ女有休學，兩人一起去台北玩，朋友一起喝酒聊天，現場一共5人玩真心話大冒險，Ａ女被問到第1次發生性行為時間，她當下也有喝酒，沒有特別思索就回答是國小低年級。

他追問發生什麼事，Ａ女說「小時候家裡跟1個叔叔有在互動，叔叔有拉她到叔叔家裡發生性行為」，但沒有特別提及性行為具體細節，回答時比較激動，會揮舞手部，且站起來陳述，肢體語言看起來也比較激動，講完後心情非常低落，沒有繼續參與對話，有因這件事去諮商，說的時候特別難過，有哭，自責沒有保護好自己而讓他其擔心。

Ａ女國中同學於偵訊中表示，Ａ女玩真心話大冒險時有提到隔壁叔叔有買1件内褲，叫她當面換内褲並對其性侵，隔天流血流很久，但需要上學，沒辦法跟其他人講，所以只好自己處理出血，這段關係造成Ａ女心裡狀況不太好持續一段時間。

法官則認為，Ａ女揭露此事時，為有飲酒後之狀態，且當時為大四、距離案發已有13、14年時間，造成她情緒反應可能原因很多，是否確實與被告有關難遽認定被告有「加重違反意願性交」犯行。