Site icon ENN台灣電報

論廢死刑不具合理性公聽會︱促立院通過維持死刑必要性

論廢死刑不具合理性公聽會︱促立院通過維持死刑必要性
論廢死刑不具合理性公聽會︱促立院通過維持死刑必要性
「貫徹公道正義責任論廢死刑不具合理性」公聽會學者專家與被害人家屬、團體主張,死刑的存廢,不應由十五位大法官片面決定,應經立院討論同意!

【警政時報 包克明/臺北報導】

華人權協會今(19)日舉辦「貫徹公道正義責任論廢死刑不具合理性」公聽會,陸正爸爸、汐止吳銘漢雙屍案哥哥、軍冤案蔡學良媽媽等被殺害者家屬代表近百位出席。國民黨立委許宇甄指出,有8成的民意反對廢死,建議大法官應三思而行。民進黨立委王世堅則怒斥,「罪大惡極的加害人若要懺悔,請接受死刑後,到地下懺悔」。

中華人權協會副理事長劉承武引言說明,廢除死刑不具法理正當性與合理性,對犯罪被害人來說是一場武器不對等的戰役。

「貫徹公道正義責任論廢死刑不具合理性」公聽會是由副理事長劉承武主持。會中主要設定三大主題主題。1死刑存廢應經立法院同意;2致死賠償應大於致殘,以避免故意致死;3八大被害者制度殘缺之救濟。現場邀請到警大行政警察學系. 教授許福生、3/桃園地院法官毛松廷及姚葦嵐、被害者人權協會常務監事楊思勤律師、被害人權榮譽理事長趙惟漢、銘傳大學犯罪防治學系教授.洪文玲、銘傳大學犯罪防治學系主任章光明、二十一世紀基金會高宇成博士及台灣貫徹憲治文明人權協會理事長林志豪等實務學、學界重量級人士與談。

民進黨立委王世堅認為,廢除死刑是台灣社會偽善團體在慷犯罪被害人家屬之慨。

在台灣殺一、二個人不會判死刑!?國民黨立委許宇甄指出,有8成的民意反對廢死,建議大法官應三思而行,若是做出「死刑違憲」的判決,恐會造成社會反彈,再者,死刑存廢是立法院的事,大法官不應侵權,即便立院未決,也應交由人民公投決定。

洪孟楷提醒,政府應聆聽人民的聲音,而不是依意識形態做事。

許宇甄指出,憲法法庭釋字第194、263和476號的解釋,三個解釋皆明確顯示,死刑不違憲,甚至在2010年曾對於死刑改進的申請釋憲案也不受理,代表是合憲的。她強調,「死刑的廢存是立法委員的工作,大法官不該侵害立法權」,應該相互尊重,避免院際上的衝突。

國民黨立委洪孟楷也說,政府應聆聽人民的聲音,而不是依意識形態做事。國民黨堅定立場就是反對廢除死刑,支持法官三審定讞更嚴謹客觀公正,但不該廢除死刑,尤其現在高達8成民意不贊成廢除死刑。

洪孟楷強調,全世界法治國家都是由立法院決定死刑存廢,沒有一個國家是由大法官做釋憲,死刑存廢應該是最高民意機關的國會一起制定跟修正,若要修正可以,但絕對是由立法院發動,過去10年民調有高達8成民意支持死刑,這是法律最後一道防線,也是給被害者一個正義。

中華人權協會主張,讓公道正義回歸正軌,從重視被害人(含死者)及其家屬傷痛及權益開始,請國家勇於面對人民的傷痛。

  1. 死者不應視為死物,死者只是無法自我表達的人,法律地位應視同植物人。
  2. 致人於死的罪責,要嚴惩大於致人於殘:以遏制現行法令,如鼓勵卡車司機來回將人撞死的殘忍社會現狀。

3.重視生命價值,避免反向政策價值引導,鼓勵殺人滅口又免於死刑追究。

4.全面修正被害人權缺漏的相關制度,公平正義須落實在社會每個單位與角落,從反霸凌、反不義之財、反廢死、反國家主關機關帶頭詐騙做起:讓司法、醫療、金管、國防、行政官僚、律師、財團等,都應有相關的「公道正義陽光法案」,避免過度保護作惡,傷害善良之人,還任意踐踏生命!

5.建請建立各立院委員會冤案的申訴管道與國賠制度。

6.死刑的存廢,不應由十五位大法官片面決定,應經立院討論同意!

7.如若驟然廢死,罔顧被害者人權,請將此議題訴諸公投!讓台灣全民決定!

Exit mobile version